Постинг
19.11.2012 22:44 -
Хитлер, националсоциализма и жълтата преса
Автор: sturmmann
Категория: Политика
Прочетен: 1658 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 19.11.2012 22:47
Прочетен: 1658 Коментари: 1 Гласове:
3
Последна промяна: 19.11.2012 22:47
На всички ни е ясно, че жълтото продава, ако пък омаскаряването е и идеологически полезно, то нещата стават сериозни.
Имайки предвид особения интерес на хората по света на всичко свъзано с Адолф Хитлер и националсоциализма, разни безскрупулни авторчета виждат голяма и "сочна" ниша, от която могат да изкарат добри пари.
Ежегодишно се бълват "исторически" книги пълни с предположения, подчути неща, пропагандни твърдения и откровени лъжи и манипулации. Пасквилчетата им минават лесно пред масовия читател, защото е прието, че Хитлер е лош, от най-лошите, ако ли не най-лошия, и каквото и лошо да прочетеш за него значи е истина. Доброто е едва ли не забранено да се пише, най-много да бъде споменато нещо с едно изречение и толкова.
Най-забавното е когато различните автори почнат да се цитират един друг, "доказвайки" автентичност на дадено изказване или твърдение.
Най-лесно се разбира дали дадения автор е настроен враждебно или обективено като се види как нарича партията и движението. Пише ли непрекъснато нацист/nazi, а не националсоциалист/national socialist(не, че е много правилно без тире, но така е възприето на английски език) значи лампичката у читателя веднага трябва да светне и да подлага всичко на съмнение и проверка.
Имайки предвид особения интерес на хората по света на всичко свъзано с Адолф Хитлер и националсоциализма, разни безскрупулни авторчета виждат голяма и "сочна" ниша, от която могат да изкарат добри пари.
Ежегодишно се бълват "исторически" книги пълни с предположения, подчути неща, пропагандни твърдения и откровени лъжи и манипулации. Пасквилчетата им минават лесно пред масовия читател, защото е прието, че Хитлер е лош, от най-лошите, ако ли не най-лошия, и каквото и лошо да прочетеш за него значи е истина. Доброто е едва ли не забранено да се пише, най-много да бъде споменато нещо с едно изречение и толкова.
Най-забавното е когато различните автори почнат да се цитират един друг, "доказвайки" автентичност на дадено изказване или твърдение.
Най-лесно се разбира дали дадения автор е настроен враждебно или обективено като се види как нарича партията и движението. Пише ли непрекъснато нацист/nazi, а не националсоциалист/national socialist(не, че е много правилно без тире, но така е възприето на английски език) значи лампичката у читателя веднага трябва да светне и да подлага всичко на съмнение и проверка.
Тагове:
Диверсионните програми на ЦРУ: подриван...
79 лет назад Сталин и Гитлер развязали В...
© Историята като инструмент на политикат...
79 лет назад Сталин и Гитлер развязали В...
© Историята като инструмент на политикат...
Следващ постинг
Предишен постинг